L’intelligence artificielle : effet de mode… ou vraie révolution dans la voix off aussi ?

En ce moment, mon fil d’actu est envahi par des images façon Ghibli, des avatars IA, des "starter packs" esthétiques à gogo. Tout le monde s’amuse, c’est créatif, c’est fun.
Mais… est-ce qu’on n’aurait pas déjà vu ce film ? 👀

- Souvenez-vous de Dubsmash il y a 8 ans.
- Puis les applis Reface, où on collait nos visages sur des célébrités.
- Les filtres qui nous transformaient en dessins animés, les deepfakes rigolos...

À chaque fois, c’est pareil : on découvre, on s’éclate, on partage… puis on oublie.

Et je me demande : est-ce qu’on ne va pas aussi finir par se lasser de l’IA générative ?
Même dans mon domaine, la voix-off.

L’IA dans la voix-off : jouet ou outil ?

Les voix de synthèse sont bluffantes. Elles murmurent, déclament, sourient même.
Certains les utilisent déjà pour des vidéos explicatives, des formations internes, des projets à petit budget.

Mais soyons honnêtes :
🔸 Au bout de 2 minutes, on entend que ce n’est pas “humain”.
🔸 On sature vite. Il manque l’intention. L’émotion. La finesse.
🔸 C’est impressionnant… mais ce n’est pas marquant.

Et je pense à tous ces projets que j’ai enregistrés avec des indications précises, des reprises pour ajuster un mot, une respiration, une intention. Ce que mes clients viennent chercher, ce n’est pas juste une voix : c’est une interprétation. Une personnalité. Une présence.

La nouveauté attire, mais la valeur reste

Je ne suis pas contre l’IA. Je la teste, je m’y intéresse, je m’en sers même parfois pour mieux travailler.
Mais je crois que, comme toutes les modes numériques, l’IA va passer par cette phase d’euphorie collective avant de se stabiliser.

Ceux qui en tireront le meilleur sont ceux qui auront compris ça : l’IA, c’est un outil, pas une finalité.
Elle peut compléter, simplifier, inspirer. Mais pas remplacer l’âme humaine.

Et dans le monde de la voix, l’humain fait toute la différence. 🎙️❤️

< Post plus ancien

Post plus récent >

Voix IA vs voix humaine : retour d’expérience sur le projet My Ayvens Driver

par Audrey Le Meur • 9 décembre 2025

Pour My Ayvens Driver, le client avait d’abord utilisé une voix générée par IA pour ses vidéos. Une solution qui semblait pratique et rapide… jusqu’au moment de l’écoute. La voix synthétique ne correspondait pas à ce que le client attendait en termes de fluidité, de naturel et d’intention. Résultat, j’ai été sollicitée pour reprendre toute la partie voix off, soit 9 vidéos au total. Ce type de demande devient de plus en plus fréquent. Certaines marques testent la synthèse vocale, pensant faire un choix économique, mais finissent par revenir à une voix humaine lorsqu’elles souhaitent un rendu professionnel et cohérent avec leur image. Pour illustrer ce décalage, j’ai réalisé un petit montage comparatif, avec d’abord la version IA, puis mon enregistrement. Il met en évidence pourquoi la voix synthétique n’a pas fonctionné dans ce projet. Ce que le comparatif révèle : les limites audibles de la voix IA Sur ces 9 vidéos, les mêmes problèmes revenaient systématiquement : 1. Un manque de fluidité Les transitions entre les mots sont mécaniques. Même avec des modèles performants, la phrase manque de naturel, ce qui brouille la perception du message. 2. Des mots mal prononcés L’IA peut se tromper de syllabe, accentuer un mot au mauvais endroit ou proposer une diction étrangement plate. Pour une vidéo professionnelle, cela se remarque très vite. 3. Une intention impossible à simuler Une voix off ne se contente pas de lire. Elle interprète. Elle comprend le ton, l’intention, le public visé. L’IA, elle, applique un style général… sans transmettre le sens. 4. Peu ou pas de variations Les montées, les respirations, les accents émotionnels, les nuances… ces micro détails donnent de la vie à une narration. L’IA en reproduit quelques-uns, mais sans cohérence globale. Dans le montage que je propose aux lecteurs, la différence saute aux oreilles. La version IA manque de naturel, tandis que l’enregistrement humain apporte plus de chaleur humaine et de cohérence. Une tendance actuelle : reprendre des voix IA pour les remplacer par une vraie voix off Une tendance qui se confirme : reprendre des projets initialement enregistrés en IA My Ayvens Driver n’est pas un cas isolé. Depuis plusieurs mois, je reçois de plus en plus de demandes pour réenregistrer des vidéos qui avaient d’abord été produites en voix IA. Les raisons sont presque toujours les mêmes : • le rendu n’est pas assez professionnel • la narration manque de chaleur • le message perd en impact • la voix IA s’intègre mal avec la musique ou le montage Au final, le gain espéré avec la synthèse vocale se transforme souvent en double travail. My Ayvens Driver en est un exemple parmi d’autres. Une voix IA peut servir de maquette ou de guide interne, mais pour une diffusion publique, la voix humaine reste essentielle. L’IA : un outil intéressant, mais pas une alternative qualitative La synthèse vocale a son utilité. Elle permet d’esquisser une intention, de tester un rythme, de maquettiser rapidement un projet. Mais elle n’a pas encore la finesse nécessaire pour remplacer une voix off dans une vidéo professionnelle. Une marque, c’est une personnalité. Une voix humaine transmet cette personnalité. L’IA, elle, ne fait que l’imiter.